پاورپوینت تحلیل بررسی مکتب ساختارگرایی

سوسور را عموما پدر جنبش ساختارگرایی میدانند اما نقش دور کهیم به فراموشی سپرده شده است. بی تردید این مسئله تا حدی ناشی از کاستیهای دیدگاه سیاسی عقب افتاده ی سوسیالیسم محافظه کارانه اوست. حملات دور کهیم به مفهوم خود فردی راه را برای ساختارگرایان بعدی باز کرد تا جایی که می گوید: اشخاص بیشتر محصول زندگی اجتماعی هستند تا تعیین کننده ی آن (1947:338 ,Durkheim. این اشاره به مفهوم دیرپای ساخت در شکل دادن به مفاهیم جامعه شناختی دارد. دور کهیم دیدگاهش را بر زندگی اجتماعی مبتنی میکند و به بازنمایی های جمعی معتقد است. بازنمایی که انسان جمعی مولد آن است و به لحاظ نوع با بازنمایی های فردی که آحاد انسان مولد آن هستند به کلی متفاوت است. به تعبیر خود وی احساسات فردی اجتماعی نمی شود مگر از طریق تلفیق و تحت عملکرد نیروهای خود را که در جمع شکل گرفته اند (1953:25 ,Durkheim) » شاید در نگاه اول عقل سلیم این دیدگاه را نپذیرد اما این مثال که یک گروه ساده اجتماعی یعنی جوانانی که یک قهوه خانه را پاتوق گروه خود کرده اند در نظر بگیرید آیا میتوانیم پاتوق بودن قهوه خانه را به حاصل جمع تمایلات و قضاوتهای فردی کاهش دهیم؟ در واقع قهوه خانه از آن جهت که هر فرد جمع شدن در آن را دوست دارد پاتوق نشده است بلکه پاتوق شده است چون دیگران جمع شدن در آن را دوست دارند معروف ترین مثال خود دور کهیم بازنمایی جمعی پدیده ی باورهای مذهبی است.
 
فهرست مطالب:                   

چکیده

مقدمه

ساختار چیست؟

زبان به مثابه نظامی ساختاری

گسترش رویکرد ساختارگرایانه

ایرادات تفکر ساختارگرا

ساختارگرایی به مثابه روش

آیا ساختارگرایی یک پارادایم است؟

ساختار شکنی، پساساختارگرایی و ظهور مفهوم گفتمان

ساختارگرایان چه می گویند؟

مهمترین عقيده ساختارگرایان

نظریه پردازان مکتب (school theorists)

آنتونی گيد نز

لویی آلتوسر

اميل دورکيم

تالکوت پارسنز

بورینيسلا مالينوسکی

نارسایی و مزایای روش ساختارگرایی

نارسایی ها و معایب ساختارگرایی

مزایای روش ساختارگرایی

نتیجه

منابع و ماخذ